今天网上流传所谓蚂蚁中止上市的内幕深扒，我看了一下，讲的都是表层，本质的问题一句没有，包括业内资深人士的分析。还是叨B几句吧。

1. 蚂蚁的业务不仅仅是一家超级银行业务，而是打破了所有对银行的监管壁垒，他再怎么说拥抱监管，从监管的角度看，我特么咋监管你？你十八般武艺全能，我只有三板斧，你是拥抱我呢还是掐死我呢？

2. 银行业务从建立之初，其行业规范和定义就是，你存在银行的钱，是银行欠了你的债，这是个债权关系，欠债就得还，银行的经营出了问题，银行自己有相应的资产，银行的股东也有资产和一定的清偿能力，巴塞尔协议的核心内容，就是对银行的经营风险限制和清偿能力的要求，所以银行的股东有严格的审核要求，对开银行的资本金来源也有明确的要求，这钱得是你自己多余的，不是从别处借来的，也就是说，万一打了水漂儿，你自灭就完了，别扯上更多社会资源。除了巴塞尔协议的内容，国内的银行还有存款保险和存款准备金制度，目的都是银行欠老百姓的钱、欠社会的钱，银行及其股东有能力还，不能拍屁股走人。过去这些年，我们的监管层对银行股东的资质审核咋样，他们自己有数，当然法规和实操，是理想和现实的差距，但是口子放太宽，在经济增速放缓后，都是麻烦。 那蚂蚁呢？表面上它不是银行，所以监管无法从设立之初就以银行标准要求它，后面套了了个笼头，就是自有资金的业务占比要求，于是蚂蚁说，我上市啊，上市圈来的钱那不就是我的资本金？来算算，得补多少资本金，按现有业务规模和预期增长一倒推，那没个几十倍PE起步，圈的钱不够啊，所以咱不能说自己是金融业务，横向对标估值上不去，所以，咱得是高科技概念，一百多倍PE也不是事儿。

在这一步你看明白了吗？银行是股东耍自己的钱，蚂蚁是耍别人的钱，万一打水漂，那也是别人的钱打水漂。

3. 上市，只是蚂蚁从资本金层面甩锅的操作，那经营性资金，就是放贷的钱，第一步的钱，它不是存款，所以不是债权关系，P2P这玩艺儿，丫是委托关系，平台不担完全责任，所以不管你是放在余额宝还是什么其他产品，流入蚂蚁体系内，这第一步都不是债权，就是说，亏了你活该，蚂蚁又甩了一次大锅。
4. 到这了，咱刚说完资本金和经营资金的甩锅，还没完，还有经营风险的甩锅，就是ABS，把贷款，也就是客户欠蚂蚁的债，甩给市场。大家都知道，蚂蚁主要是小微贷，绝大多数是信用贷，非常分散，所谓信用贷就是空口借钱没有抵押物，还不上了难追讨，在经济平稳时，有坏账比例可以核销，一但经济整体放缓、就业率严重下滑，就是一地鸡毛。但是这一地鸡毛和蚂蚁的大股东有关系吗？并没有，因为人家已经从股市套现走人了。

上述有不甚严谨的表述，只是想方便大家看清整个框架和链条的实质。具体经营上的掠夺式扩张我就不说了。

总结：蚂蚁用全社会的钱，去压榨全社会的信用余额，特别是最底层最薄弱的劳动人民，再把风险转嫁给全社会。我的质疑并不在于蚂蚁本身，而是为什么蚂蚁这样的怪物，能在社会主义中国走这么远，问题到底出在哪里？